機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故的民事侵權(quán)責(zé)任.pdf

《機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故的民事侵權(quán)責(zé)任.pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故的民事侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則探討王鈺[內(nèi)容摘要]本文從一個(gè)深受社會(huì)廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題入手，從侵權(quán)行為責(zé)任歸責(zé)原則的理論基礎(chǔ)和法律特征的角度，檢討我國(guó)現(xiàn)行法律中的機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間交通事故的責(zé)任歸責(zé)原則，是一種不完全的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，繼而從理論上和實(shí)踐中的需要的角度，進(jìn)一步分析了我國(guó)目前應(yīng)當(dāng)在這一侵權(quán)領(lǐng)域?qū)嵭羞^(guò)錯(cuò)推定的歸責(zé)方法，最后對(duì)完善相應(yīng)的法律規(guī)定，明確和規(guī)范過(guò)錯(cuò)推定的歸責(zé)方法，和建立和完善與交通事故侵權(quán)責(zé)任配套的保險(xiǎn)制度提出了一點(diǎn)建議。[關(guān)鍵詞]交通事故民事侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)責(zé)任過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任公平責(zé)任原則[作者簡(jiǎn)介］

2、貴州民族學(xué)院法學(xué)院2002級(jí)4班王鈺一、道路交通安全法的焦點(diǎn)新的《道路交通安全法》、《道路交通安全法實(shí)施條例》和公安部有關(guān)配套規(guī)章頒布實(shí)施以來(lái)，社會(huì)各界和廣大群眾給予了高度關(guān)注。社會(huì)各界和廣大群眾給予了高度關(guān)注?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l更是前所未有地在全國(guó)各界掀起軒然大波，幾乎引發(fā)一場(chǎng)全民的大討論，這在中國(guó)法制史都是十分罕見(jiàn)的?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l在社會(huì)各界引起了極大爭(zhēng)議，焦點(diǎn)主要有以下幾點(diǎn)：第一，《道路交通安全法》對(duì)于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間的交通事故侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的規(guī)定是否是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則？第二，《道路交通安全法》規(guī)定的機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間的交通事故

3、侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則是否合理？《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不

4、承擔(dān)責(zé)任。問(wèn)題的焦點(diǎn)在第（二）項(xiàng)上，有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，第七十六條第（二）項(xiàng)，確立了機(jī)動(dòng)車(chē)對(duì)非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任[1]，也有人認(rèn)為，第七十六條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，是一種過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則[2]。二、道路交通事故責(zé)任的歸責(zé)原則所謂歸責(zé)原則是指在行為人的行為致人損害時(shí)，根據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)和原則確定行為人的侵權(quán)責(zé)任。它既是認(rèn)定侵權(quán)構(gòu)成，處理侵權(quán)糾紛的基本依據(jù)，也是指導(dǎo)侵權(quán)損害賠償原則的準(zhǔn)則。當(dāng)前，各國(guó)對(duì)道路交通事故采取的歸責(zé)原則分為四種：一是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則；二是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則；三是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任；三、公平責(zé)任原則。(一)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則所謂過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，是指當(dāng)事人的主觀(guān)過(guò)錯(cuò)是構(gòu)成侵權(quán)

5、行為的必備要件的歸責(zé)原則。所謂過(guò)錯(cuò)是行為人決定其行為的一種故意或過(guò)失的主觀(guān)心理狀態(tài)。在過(guò)錯(cuò)責(zé)任下，對(duì)一般侵權(quán)責(zé)任行為實(shí)行誰(shuí)主張誰(shuí)舉止證的原則。我國(guó)現(xiàn)行的《辦法》，采用的就是此責(zé)任原則。(二)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，是指當(dāng)事人實(shí)施了加害行為，雖然其主觀(guān)上無(wú)過(guò)錯(cuò)，但根據(jù)法律規(guī)定仍應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用應(yīng)注意三個(gè)方面。其一，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用必須有法律的明確規(guī)定，不能由法官或當(dāng)事人隨意擴(kuò)大適用；其二，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，受害人不須證明加害人的1過(guò)錯(cuò)，加害人亦不能通過(guò)證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)而免責(zé)，但原告應(yīng)證明損害事實(shí)及其因果關(guān)系；其三，我國(guó)實(shí)行的是有條件的

6、、相對(duì)的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，在出現(xiàn)某些法定免責(zé)事由時(shí)，有關(guān)當(dāng)事人也可全部或部分免除其民事責(zé)任。(三)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，是指一旦行為人的行為致人損害就推定其主觀(guān)上有過(guò)錯(cuò)，除非其能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，否則應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任仍以過(guò)錯(cuò)作為承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)，因而它不是一項(xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則，只是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊形式。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的情況下，對(duì)過(guò)錯(cuò)問(wèn)題的認(rèn)定則實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任不能任意運(yùn)用，只有在法律進(jìn)行明確規(guī)定的情況下才可適用。(四)公平責(zé)任原則公平責(zé)任原則，是指損害雙方的當(dāng)事人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但如果受害人的損失得不到補(bǔ)償又顯失公平的情

7、況下，由人民法院根據(jù)具體情況和公平的觀(guān)念，要求當(dāng)事人分擔(dān)損害后果。適用公平責(zé)任原則時(shí)要注意的問(wèn)題有：一是適用公平責(zé)任的前提，必須是當(dāng)事人既無(wú)過(guò)錯(cuò)，又不能推定其過(guò)錯(cuò)的存在，同時(shí)也不存在法定的承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情況。二是當(dāng)事人如何分擔(dān)責(zé)任，由法官根據(jù)個(gè)案的具體情況，包括損害事實(shí)與各方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力進(jìn)行綜合衡量，力求公平。四、我國(guó)現(xiàn)行法上交通事故侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則在我國(guó)，《民法通則》頒布實(shí)施之前，學(xué)理上認(rèn)為道路交通事故賠償責(zé)任是高度危險(xiǎn)作業(yè)的賠償責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》頒布實(shí)施以后，理論界和實(shí)務(wù)界一致認(rèn)為道路交通事故賠償責(zé)任適用《民法通則》第123條規(guī)定，性質(zhì)屬于高速運(yùn)輸工具

8、的高度危險(xiǎn)