資源描述：
《倍他樂克與通心絡聯(lián)合治療冠心病心絞痛的臨床分析.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。
1、倍他樂克與通心絡聯(lián)合治療冠心病心絞痛的臨床分析【摘要】目的探究分析酒石酸美托洛爾片(倍他樂克)與通心絡聯(lián)合治療冠心病心絞痛的?R床療效。方法300例冠心病心絞痛患者，隨機分為對照組(采用常規(guī)臨床治療)與觀察組(在常規(guī)治療的基礎上釆用倍他樂克與通心絡聯(lián)合治療)，各150例。比較兩組治療效果及不良反應。結果觀察組患者的總有效率為94.67%,高于對照組的86.00%,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)o觀察組患者的不良反應發(fā)生率為3.33%,低于對照組的12.00%,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)o結論采用倍他樂克與通心絡聯(lián)合治療冠心病心絞痛的效果顯著，有效降低不良反應發(fā)生率
2、，值得推廣?！娟P鍵詞】酒石酸美托洛爾片；通心絡；冠心病心絞痛；聯(lián)合治療ClinicalanalysisofbetaloeandTongxinluoincombinedtherapyforcoronaryheartdiseaseangorpectorisGUOJie.YingboCommunityHealthServiceCenter,Shanghai200125,China【Abstract]ObjectiveToinvestigateandanalyzeclinicaleffectbymetoprololtartratetablets(betaloe)combinedwit
3、hTongxinluointhetreatmentofcoronaryheartdiseaseangorpectoris.MethodsAtotalof300patientswithcoronaryheartdiseaseangorpectoriswererandomlydividedintocontrolgroup(receivedconventionalclinicaltherapy)andobservationgroup(receivedadditionalbetaloecombinedwithTongxinluotoconventionaltherpay),with1
4、50casesineachgroup.Curativeeffectsandadversereactionswerecomparedbetweenthetwogroups?ResultsTheobservationgrouphadhighertotaleffectiverateas94.67%than86.00%inthecontrolgroup,andthedifferencehadstatisticalsignificance(P<0.05)?Theobservationgrouphadincidenceofadversereactionsas3.33%,whichwasl
5、owerthan12.00%inthecontrolgroup,andtheirdifferencehadstatisticalsignificance(P<0.05)?ConclusionImplementofbetaloeandTongxinluoincombinedtherapyforcoronaryheartdiseaseangorpectorisshowsexcellenteffect.Thismethodcaneffectivelyreduceincidenceofadversereactions,anditisworthpromoting.【Keywords】M
6、etoprololtartratetablets；Tongxinluo；Coronaryheartdiseaseangorpectoris；Combinedtherapy冠心病心絞痛是臨床常見病，主要是由于冠狀動脈的粥樣硬化引起的，會導致患者的出現心肌缺血，進而引起患者的冠狀動脈供血不足的情況，引起心肌缺氧的情況[l-4]o嚴重時可能會引起猝死的情況，危及患者的生命安全。針對冠心病心絞痛的需要采取適宜的治療措施，本次研究探究分析倍他樂克與通心絡聯(lián)合治療冠心病心絞痛的臨床效果，選取本院門診治療的冠心病心絞痛患者300例為研究對象，隨機分為采用常規(guī)臨床治療的對照組(150例)，與
7、在常規(guī)治療的基礎上采用倍他樂克與通心絡聯(lián)合治療的觀察組(150例)，比較兩組治療效果及不良反應，報告如下。1資料與方法1.1一般資料選取2011年3月?2016年4月于本院門診治療的冠心病心絞痛患者300例為研究對象，隨機分為對照組與觀察組，各150例。其中觀察組患者中男80例，女70例，平均年齡(63.26±2.59)歲；對照組患者中男79例，女71例，平均年齡(62.86±3.36)歲。兩組患者年齡、性別等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。經心電圖檢查患者均存在一定的心肌缺
