從削藩看漢景帝的有為而治

《從削藩看漢景帝的有為而治》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、從削藩看漢景帝的“有為”而治摘要：“文景之治”乃“黃老無為而治”，這是史學(xué)界的一致共論。本文認(rèn)為，從景帝削藩起，西漢治國方略已開始發(fā)生變化，削藩是景帝“有為”而治的重要體現(xiàn)。漢景帝之時，并不崇尚“黃老”。鑒于當(dāng)時諸侯國強大難治，諸多皇子待分封而無合適領(lǐng)地，景帝大膽啟用晁錯削藩，并在七國之亂興起后堅決予以鎮(zhèn)壓。隨后，景帝改革王國政治，使封國郡縣化，王國問題得到質(zhì)的解決，為漢武帝時期順利削藩打下堅實基礎(chǔ)。同時，七國之亂也并非“吳王蓄謀”，景帝欲作有為君主，決意削藩，人為原因激化中央與吳國的矛盾所致。關(guān)鍵詞：王國問題；漢景帝；削藩；七國之亂西漢政權(quán)建立之后，劉邦把分封同姓諸侯王作

2、為鞏固皇權(quán)的政治支柱?！妒酚洝h興以來諸侯王年表》：“天下初定，骨肉同姓少，故廣強庶孽，以鎮(zhèn)撫四海，用承衛(wèi)天子?！钡牵S著諸侯王實力的增長，他們逐漸產(chǎn)生了同漢王朝分庭抗禮的野心，如文帝即位不久，濟北、淮南兩國就相繼發(fā)生叛亂。隨著王國問題的日益凸顯，“削藩”便成為西漢前中期解決此問題的關(guān)鍵。同時，“削藩”也是文帝、景帝、武帝時期社會政治生活中的重大事件。關(guān)于景帝削藩，史學(xué)界看法不一，主要有以下幾種：杜勇認(rèn)為，之所以會產(chǎn)生同姓王對中央的離心力，除分封制本身無法克服的矛盾外，皇帝對不法諸侯王的優(yōu)容和皇位繼承法的不完備也是重要的因素[1]。古永繼《“文景分國為削藩”辨》認(rèn)為，文、

3、景的分國與削藩沒有必然的聯(lián)系，“不管是文帝，還是景帝的分國，都只是對宗室的一種例外恩典，齊王、淮南王、梁王由于與皇帝或太后有著某種特殊關(guān)系，因而其子孫取得了這種特權(quán)，而楚王與皇室關(guān)系一般，則未能享受這種待遇，吳王帶頭謀反，索性被斷絕了奉祀香火。”[2]謝春河、雋成軍認(rèn)為，漢景帝總體導(dǎo)演了“削藩”改革，但在關(guān)鍵時刻立場動搖，因此導(dǎo)致改革失敗、晁錯被殺[3]。他高度評價晁錯改革思想及實踐對歷史發(fā)展的積極作用。岳慶平則認(rèn)為，文景時期并沒有出現(xiàn)諸侯王尾大不掉的現(xiàn)象，漢政府之所以急于“削藩”，起因于政治家的片面夸大其詞和皇帝對諸侯王的猜忌心理[4]。他說，景帝的削藩是一大失誤，激化了

4、中央和地方的矛盾，因為不削不一定禍大，而由削藩導(dǎo)致的七國之亂使雙方都蒙受損失。漢武帝從中吸取了歷史教訓(xùn)，采取溫和的政策，為以后諸帝立下了常規(guī)，也為王莽代漢提供了方便[5]。董平均認(rèn)為，文、景時期的分國與削藩，是增強皇權(quán)，“強干弱枝”政策的反映?；蕶?quán)與諸侯國二者互相制約，又互相促進，對西漢王朝的治亂興衰產(chǎn)生了深刻影響[6]。本文認(rèn)為，漢景帝并不崇尚“黃老”；削藩是景帝“有為”而治的重要體現(xiàn)。當(dāng)長期推行的“無為”政策引發(fā)王國問題，皇室內(nèi)部又出現(xiàn)領(lǐng)地分封難題時，景帝銳意改革，堅決削藩，并及時鞏固削藩成果。另外，本文亦對景帝削藩中的重大事件——七國之亂的緣由作一番探討。通過相關(guān)史實

5、論證七國之亂與景帝“有為”意志的密切關(guān)系。一、削藩背景：封國隱患，皇子分封無領(lǐng)地（一）王國強大難治，威脅中央漢初分封而形成的諸侯國，經(jīng)過幾十年的發(fā)展，到文帝時期，勢力迅速膨脹，足以同西漢政權(quán)分庭抗禮。這些諸侯國“大者跨州兼郡，連城數(shù)十，宮室百官同制京師”[7](卷一四《諸侯王表》)，儼然獨立于西漢朝廷之外，甚至“不用漢法”“自為法令，擬于天子”[8]第10頁（卷一一八《淮南衡山列傳》）。文帝時，袁盎勸道：“諸侯太驕必生患，可適削地?！盵7]（卷四九《袁盎晁錯傳》）賈誼甚至在《治安策》中驚呼：當(dāng)時西漢政權(quán)并非“已安已治矣”，而是危機四伏，“可為痛哭者一，可為流涕者二，可為長太

6、息者六”。他所謂“可為痛哭者一”，就是愈來愈大的王國勢力，已嚴(yán)重地威脅中央政府。他認(rèn)為當(dāng)時天下的形勢就像患了水腫病的人，不能行動自如，“失今不治，必為痼疾，后雖有扁鵲，不能為已”[7]（卷四八《賈誼傳》）。對于封國隱患，晁錯更是表現(xiàn)出政治家的深謀遠慮，屢屢上書文帝。他分析當(dāng)時的形勢后指出，諸侯王的封地占了大半個漢王朝，他們“專治異政，不稟京師”[8]（卷二三《禮書》），和皇帝同姓不同心。西漢中央政府卻在片面強調(diào)“無為”“安定”的“黃老”思想指導(dǎo)下，對潛在的封國隱患沒有足夠的重視。中央對驕縱跋扈的諸侯王縱容恣任，以致諸侯國強大難治，分裂傾向日益明顯。早在文帝即位初年，濟北、淮

7、南兩國就相繼發(fā)生叛亂。其后，吳王劉濞稱病不朝，失藩臣之禮。漢文帝反以劉濞為漢祭酒，賜予幾、杖，特許他不奉朝請。吳國勢力已然凌駕朝廷。因此，文帝時期的諸侯國，由于勢力惡性膨脹，已從初封時的社會穩(wěn)定力量質(zhì)變?yōu)榉至迅顡?jù)勢力，成為西漢內(nèi)政中最大的隱患。長期推行的“黃老”政策已不適應(yīng)當(dāng)時形勢的發(fā)展，王國問題亟待解決。（二）諸皇子急待分封領(lǐng)地在王國問題日益嚴(yán)重的同時，景帝欲分封劉榮、劉端、劉勝、劉寄、劉越、劉乘、劉舜七位皇子而無領(lǐng)地，更將此問題置于必須解決的地步。漢景帝共有十四子，除太子外，余十三子皆需分封，以比同先帝分封同姓