資源描述：
《微創(chuàng)拔牙術(shù)與傳統(tǒng)拔牙術(shù)在下頜阻生智齒拔除中的比較研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、之間.其中遠(yuǎn)中阻生5例、垂直埋伏阻生13例、水平埋伏阻生20例，近中埋伏阻生32例；觀察組男性患者31例，女性患者39例，年齡在18-45歲之間.其中遠(yuǎn)中阻生7例、垂直埋伏阻生14例、水平埋伏阻生18例，近中埋伏阻生31例。兩組患者在性別、年齡及阻生類型等臨床資料上無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。1.2治療方法兩組患者均進(jìn)行X線攝片檢查，了解患者阻生牙的數(shù)0、大小、阻生程度、類型，并分析阻力大小，制定相應(yīng)的手術(shù)方案。對(duì)照組采用傳統(tǒng)拔牙術(shù)。對(duì)患側(cè)牙進(jìn)行下頌神經(jīng)阻滯麻醉，對(duì)于阻力較小者利用牙挺撬動(dòng)力將牙挺出；阻力較大者需要去骨或劈冠
2、拔除；完全埋伏阻生者，需要切開牙齦，翻瓣去骨拔除。觀察組采用微創(chuàng)拔牙術(shù)：患者無(wú)痛麻醉后，采用高速渦輪機(jī)和專用加長(zhǎng)鉆針去骨；對(duì)阻力大者，去骨并分離牙冠及牙根，并將多根牙分成單根牙。再用微創(chuàng)拔牙刀環(huán)繞牙根周圍切割，牙根松動(dòng)后拔除。兩組患者術(shù)后均檢查牙根、牙齦，清理牙槽窩，縫合傷U,酌情應(yīng)用抗生素。1.3觀察指標(biāo)比較兩組患者手術(shù)吋間、術(shù)中并發(fā)癥及術(shù)后并發(fā)癥情況。1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法數(shù)據(jù)采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)軟件處理，計(jì)數(shù)資料采用率(％)表示，計(jì)量資料采用均數(shù)(x±s)表示，(P<0.05)表示組間比有差異，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2結(jié)果2.
3、1兩組患者手術(shù)時(shí)間觀察組患者平均手術(shù)吋間為(17.54±1.94)min；對(duì)照組患者平均手術(shù)時(shí)間為(34.14±3.14)min。觀察組患者平均手術(shù)吋間明顯低于對(duì)照組(P<0.05),具冇統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2.2兩組術(shù)中并發(fā)癥比較觀察組患者術(shù)中并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組(P<0.05),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表1.注：與對(duì)照組相比，*P<0.05.2.3兩組術(shù)后并發(fā)癥比較觀察組出現(xiàn)1例術(shù)后出血，2例干槽癥，2例術(shù)后面部腫脹，占總?cè)藬?shù)的7.14%;對(duì)照組出現(xiàn)3例術(shù)后出血，4例干槽癥，3例術(shù)后面部腫脹，4例術(shù)后疼
4、痛，占總?cè)藬?shù)的20.00%。觀察組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組(P<0.05),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。3討論阻生智齒是由于人們飲食結(jié)構(gòu)的改變，咀嚼器官退化，減少了對(duì)頌骨的刺激，又因第三磨牙萌出遲緩，導(dǎo)致阻生［3］。下頜阻生智齒易引起急、慢性智齒冠周炎，鄰牙齲壞，牙槽骨吸收及張口困難等，給患者的生活和身體帶來(lái)很人的痛苦。下頌阻生智齒需采取手術(shù)拔除。傳統(tǒng)的拔牙術(shù)一般采用撬挺、敲擊、劈冠、鑿骨等操作方式，并因醫(yī)生施力的大小不易掌控，因此易造成牙根折斷、牙槽骨折斷、軟組織損傷等術(shù)中并發(fā)癥以及術(shù)后的出血、干槽癥等并發(fā)癥［4］。而微創(chuàng)拔牙術(shù)的器械精細(xì)
5、，操作準(zhǔn)確，可控性強(qiáng)。在拔牙過(guò)程中，高速渦輪機(jī)的無(wú)菌水能夠冷卻切割部位，減少術(shù)后感染；微創(chuàng)拔牙刀能夠緊貼牙根將牙周組織分離，輕輕擠壓牙槽骨，采取旋繞方式將牙根輕柔的拔出［5］。因此，微創(chuàng)拔牙術(shù)在很大程度上避免了傳統(tǒng)手術(shù)對(duì)U腔組織的損傷。試驗(yàn)結(jié)果表明：觀察患者平均手術(shù)吋間明顯低于對(duì)照組(P<0.05)；觀察患者術(shù)中并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組(P<0.05)；觀察組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組(P<0.05)o綜上，微創(chuàng)拔牙術(shù)能明顯縮短拔牙時(shí)間，降低術(shù)中及術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率，其臨床效果優(yōu)于傳統(tǒng)拔牙術(shù)。參考文獻(xiàn)：［1］胡開進(jìn).
6、現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)拔牙技術(shù)［■)］.中國(guó)實(shí)用U腔科雜志，2010，3(10)：577-581.［2］高麗，張斌，齊慧妮，等.微創(chuàng)拔牙術(shù)應(yīng)用于下頌阻生智齒拔除的臨床總結(jié)［j］.現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志，2016(2)：112-113.［3］梁清軍.兩種方法拔除下頜阻生智齒的效果比較［j］.U腔頜面外科雜志，2015,25(3)：195-198.［4］李學(xué)詩(shī).微創(chuàng)拔牙術(shù)與傳統(tǒng)拔牙術(shù)在下頌阻生智齒拔除中的應(yīng)用效果對(duì)比觀察［j］.齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014(12)：1795-1796.［5］畢國(guó)瑞.微創(chuàng)拔牙術(shù)在下頌阻生智齒拔除中的療效觀察［門.全科口腔醫(yī)學(xué)雜志，201
7、5(4)：59-60.
