國際法視角下的釣魚島問題研究

《國際法視角下的釣魚島問題研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、從本學(xué)科出發(fā)，應(yīng)著重選對(duì)國民經(jīng)濟(jì)具有一定實(shí)用價(jià)值和理論意義的課題。課題具有先進(jìn)性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果國際法視角下的釣魚島問題研究　　國際法視角下的釣魚島問題研究　　隨著釣魚島問題的持續(xù)發(fā)酵，中日關(guān)系迅速降至冰點(diǎn)，而連日來中、美、日三國的軍演活動(dòng)，使局勢(shì)愈發(fā)緊張。近日，美國參議院通過涉釣魚島法案，明確釣魚島問題適用于《美日安保條約》。面對(duì)當(dāng)前的復(fù)雜局勢(shì)，我們有必要從國際法的角度對(duì)釣魚島的主權(quán)歸屬問題，進(jìn)行詳細(xì)的分析和闡釋，為我國的主權(quán)和領(lǐng)土完整提供必要的法理依據(jù)?！　∫?、釣魚島問題中中日雙方存在的“分歧”　　在釣

2、魚島問題上中日兩國各持己見，互不退讓，雙方主要在以下幾個(gè)方面存在爭(zhēng)議：　　是否無主地以及是否實(shí)施了有效占領(lǐng)？中國認(rèn)為釣魚島是由中國人早在15世紀(jì)首先發(fā)現(xiàn)、命名并實(shí)施了有效占領(lǐng)與管轄；而日本卻認(rèn)為釣魚島是無主地，并從19世紀(jì)90年代起日本就在此長(zhǎng)期實(shí)施了有效占領(lǐng)與管轄。　　是否為臺(tái)灣的附屬島嶼？中國認(rèn)為釣魚島是臺(tái)灣的附屬島嶼，因此根據(jù)《開羅宣言》與《波茨坦公告》，釣魚島應(yīng)該同臺(tái)灣一同歸還中國；而日本卻認(rèn)為釣魚島并非臺(tái)灣的附屬島嶼，二者不存在任何關(guān)系。課題份量和難易程度要恰當(dāng)，博士生能在二年內(nèi)作出結(jié)果，碩士生能在一年內(nèi)作出結(jié)果，特別是對(duì)實(shí)驗(yàn)條件等要有

3、恰當(dāng)?shù)墓烙?jì)。從本學(xué)科出發(fā)，應(yīng)著重選對(duì)國民經(jīng)濟(jì)具有一定實(shí)用價(jià)值和理論意義的課題。課題具有先進(jìn)性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果　　是否存在爭(zhēng)議與共識(shí)？中國認(rèn)為在釣魚島問題上雙方存在爭(zhēng)議并且在20世紀(jì)70年代時(shí)雙方曾形成共識(shí)，即暫時(shí)擱置爭(zhēng)議；而日本卻認(rèn)為在釣魚島問題上雙方并不存在爭(zhēng)議，當(dāng)然更不承認(rèn)曾經(jīng)存在共識(shí)。聯(lián)盟　　日本政府的所謂“購島”是否是一場(chǎng)陰謀？中國認(rèn)為此次“購島”鬧劇實(shí)際上是日本右翼人士同日本政府導(dǎo)演的一場(chǎng)雙簧戲，日本政府所謂的“國有化”是妄圖非法占領(lǐng)和控制釣魚島；而日本卻認(rèn)為之所以要對(duì)釣魚島實(shí)行“國有化”是為了阻止

4、石原“購島”和避免中日關(guān)系出現(xiàn)摩擦的無奈之舉?！　《?、從國際法的角度分析釣魚島問題　　日本竊取釣魚島與《馬關(guān)條約》的簽訂　　早在明朝初期1373年前后，我國漁民就發(fā)現(xiàn)了釣魚島?！俄橈L(fēng)相送》、《重編使琉球錄》、《皇明象胥錄》等一系列歷史文獻(xiàn)，足以證明中國早已是釣魚島的唯一主人。而1884年日本人古賀辰四郎首次登臨釣魚島的時(shí)間起碼比中國晚了大約500年。國際法告訴我們，先占的“客體只限于不屬于任何國家的土地”；“不法行為不產(chǎn)生合法權(quán)利”。所以，依據(jù)國際法中的先占原則，我國對(duì)于釣魚島擁有著不可爭(zhēng)辯的主權(quán)。課題份量和難易程度要恰當(dāng)，博士生能在二年內(nèi)作出結(jié)

5、果，碩士生能在一年內(nèi)作出結(jié)果，特別是對(duì)實(shí)驗(yàn)條件等要有恰當(dāng)?shù)墓烙?jì)。從本學(xué)科出發(fā)，應(yīng)著重選對(duì)國民經(jīng)濟(jì)具有一定實(shí)用價(jià)值和理論意義的課題。課題具有先進(jìn)性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果　　釣魚島本是中國臺(tái)灣的附屬島嶼，在中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，日本政府強(qiáng)行宣布釣魚島是“無主地”，并通過《馬關(guān)條約》隨“臺(tái)灣全島及所有附屬各島嶼”割讓給日本。日本利用戰(zhàn)爭(zhēng)非法竊取中國領(lǐng)土，這種“割讓”式的方式本身就是非法和無效的。日本另一“證據(jù)”是日本對(duì)于釣魚島的實(shí)際控制已經(jīng)變成了“時(shí)效取得”。時(shí)效的概念是指占有他國的某塊土地后，在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)不受干擾地占有而取

6、得該土地的主權(quán)。而非法占有和無法確定占有時(shí)間的長(zhǎng)短這兩個(gè)因素，使得時(shí)效作為國際法上領(lǐng)土取得的一種方式存在著很大爭(zhēng)議，它既未在實(shí)踐中獲得判例的支持，也未能在理論上為大多數(shù)國際法學(xué)者所接受。　　《開羅宣言》和《波茨坦公告》是重要的法律依據(jù)　　《開羅宣言》和《波茨坦公告》是同盟國與日本之間結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)、構(gòu)建戰(zhàn)后國際秩序的法律基礎(chǔ)，是中日之間解決戰(zhàn)后領(lǐng)土歸屬問題的法律依據(jù)。1943年中美英《開羅宣言》明確規(guī)定：“要將日本所竊取于中國之領(lǐng)土，如滿洲、臺(tái)灣、澎湖列島等，歸還中國。日本亦將被逐出于其以武力或貪欲所攫取之所有土地?！?945年中美英三國敦促日本投

7、降的《波茨坦公告》強(qiáng)調(diào)：“《開羅宣言》之條件必將實(shí)施?！备鼘⑷毡镜闹鳈?quán)“限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內(nèi)?！逼渲懈静话ㄡ烎~島。由于釣魚島群島位于中國東南沿海大陸架上，是中國臺(tái)灣的附屬島嶼，因而根據(jù)《開羅宣言》和《波茨坦公告》的有關(guān)條款，日本應(yīng)將釣魚島作為臺(tái)灣的附屬島嶼與臺(tái)灣一并歸還中國?！　∶廊罩g的私相授受課題份量和難易程度要恰當(dāng)，博士生能在二年內(nèi)作出結(jié)果，碩士生能在一年內(nèi)作出結(jié)果，特別是對(duì)實(shí)驗(yàn)條件等要有恰當(dāng)?shù)墓烙?jì)。從本學(xué)科出發(fā)，應(yīng)著重選對(duì)國民經(jīng)濟(jì)具有一定實(shí)用價(jià)值和理論意義的課題。課題具有先進(jìn)性，便于研究生提出新見解，特

8、別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果　　日本竊據(jù)釣魚島主權(quán)的依據(jù)之一就是《舊金山和約》。1951年，美國在沒有中國參與的情況下，與日本締結(jié)了《舊