資源描述:
《舒利迭治療慢性阻塞性肺疾病臨床療效觀察》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關內容在工程資料-天天文庫。
1、臨床醫(yī)學論文■舒利迭治療慢性阻塞性肺疾病臨床療效觀察【摘要】日的:觀察舒利迭治療慢性阻塞性月市疾病(COPD)的療效。方法:我院呼吸科就診的COPD患者120例,隨機分為治療組和對照組。對照組給予常規(guī)治療,治療組在此基礎上給予吸入舒利迭。結果:治療組的總有效率顯著高于對照組,兩組療效比較差異有顯著性意義(PvO.Ol);治療組的氧分壓(PaO2)治療后顯著高于對照組(P<0?05);二氧化碳分壓(PaC02)則顯著低于對照組(P<0.05);治療組的FEW、FVC治療后顯著高于對照組(P<0?05)。舒利迭無明顯的毒副作用。結論:應用舒利迭治療COPD在臨床上能顯著改善動脈血氣指標
2、,使用安全,値得在臨床上推廣?!娟P鍵詞】舒利迭;慢性阻塞性肺疾??;療效慢性阻塞性肺疾病(Chronicobstructivepulmonarydiscasc,COPD)是一種具有氣流受限特征的疾病,氣流受限不完全可逆,呈進行性發(fā)展,勻肺部對有害氣體或有害顆粒的異常炎癥反應有關〔1〕;肺功能進行性下降,嚴重影響了人們的勞動能力,增加了社會、家庭的經濟負擔,故治療COPD的關鍵是緩解癥狀涎緩肺功能進行性惡化,提高生活質量。舒利迭(Seretide)是吸入型糖皮質激素(丙酸氟替卡松)和吸入型長效B2受體激動劑(沙美特羅)的聯(lián)合制劑,皮質激素可增加平滑肌細胞02受體的數(shù)量,而長效B2受體激
3、動劑可使激素受體活化,從而對激素分子更為敏感。因此舒利迭既有抗炎又有持續(xù)擴張支氣管的作用,且在療效上互補。所以筆者在常規(guī)抗感染、止咳等治療的基礎上'應用舒利迭治療慢性阻塞性肺疾病'觀察治療前后的癥狀改善情況'以觀察舒利迭治療COPD的臨床療效。1資料與方法1.1臨床資料病例源于2003年12月至2006年12月來我院呼吸科就診的COPD患者120例,均符合以下條件:所有患者診斷分期、分級均按屮華醫(yī)學會呼吸病學分會制定的標準執(zhí)行〔1〕;既往無支氣管哮喘病史,支氣管舒張試驗陰性;6個月內未予口服或吸入糖皮質激素治療;1個月內無急性發(fā)作史;均已排除2周前應用抗生素及患有心血管疾病、自身免
4、疫性疾病及其他肺部疾病患者。隨機分為治療組和對照組。治療組60例,其中男43例,女17例,年齡53歲?76歲,平均年齡62.8歲;對照組60例,其屮男45例,女15例,年齡55歲?74歲,平均年齡63.2歲。兩組病例在年齡、性別比例、病程方面差異無統(tǒng)計學意義,具有可比性。1.2觀察項冃用藥前、治療中及療程結束后檢查血廉常規(guī)、肝腎功能、肺功能測定(FEV1、FVC)、動脈血氣分析等并進行X線胸片或胸透檢查,詳細觀察記錄臨床癥狀、體征變化及藥物不良反應。1.3療效判定標準治療7d后臨床嚴重度分級改善2級為顯效;改善1級為好轉,臨床嚴重度分級無改善為無效。臨床嚴重度分級改善情況的判斷,參
5、考“慢性阻塞性肺疾病診治指南”中的臨床嚴重度分級標準,以咳嗽、咳痰、呼吸困難等癥狀的緩解,呼吸衰竭、心力衰竭的糾正,結合血氣分析和肺功能FEV1、FVC的改善綜合判斷,對主要癥狀咳、痰、喘和發(fā)熱,療程超過3d無明顯改善、加重或兼見神志改變'血壓下降等重癥的觀察病例,加用其他綜合治療'療效判定為無效病例°1.4統(tǒng)計學分析所有計量資料以均數(shù)士標準差表示,用藥前后比較用t檢驗,臨床有效率用%2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。2結果2.1兩組的治療效果比較治療組的總有效率(93.3%)顯著高于對照組(78.3%),經統(tǒng)計學處理,差異有顯著性意義,PvO.Ol,同時治療組的顯效率為45
6、.0%也顯著高于對照組的20.0%,見表1。表1兩組的療效結果比較(略)注:與對照組比較,P<0.01。2.2兩組動脈血氣分析比較兩組的氧分壓(PaO2)、二氧化碳分壓(PaC02)治療前后的結果比較見表2,可以看出治療前兩組PaO2'PaC02比較差異無顯著性。治療后治療組的PaO2顯著高于治療前,PaC02顯著低于治療前。兩組之間比較,治療組的PaO2治療結束后顯著高于對照組(PV0.05);PaC02則顯著低于對照組(P<0.05)。表2兩組動脈血氣分析結果比較(略)注:與對照組比較,P<0.05;與治療前比較嚴PvO.05。2?3兩組肺功能比較兩組的FEV1、FVC治療前后
7、的結果比較見表3??梢钥闯鲋委熐皟山MFEV1、FVC比較差異無顯著性。治療后治療組的FEV1、FVC顯著高于治療前。兩組之間比較,治療組的FEV1、FVC治療結束后顯著高于對照組(P<0.05)。表3舒利迭吸入治療COPD患者肺功能變化(略)注:與對照組比較,P<0.05;與治療前比較,種P<0.05。2.4不良反應兩組均未見明顯毒副作用,治療組有1例患者出現(xiàn)咽部不適,停用后癥狀消失。對照組出現(xiàn)惡心3例、輕度腹瀉1例,所有病例治療前后肝腎功能均正常,兩組均無因不良反應