淺議物權(quán)公示公信原則之存在

淺議物權(quán)公示公信原則之存在

ID:9741830

大?。?9.50 KB

頁(yè)數(shù):12頁(yè)

時(shí)間:2018-05-07

淺議物權(quán)公示公信原則之存在_第1頁(yè)
淺議物權(quán)公示公信原則之存在_第2頁(yè)
淺議物權(quán)公示公信原則之存在_第3頁(yè)
淺議物權(quán)公示公信原則之存在_第4頁(yè)
淺議物權(quán)公示公信原則之存在_第5頁(yè)
資源描述:

《淺議物權(quán)公示公信原則之存在》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線(xiàn)閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、淺議“物權(quán)公示公信原則”之存在前言:物權(quán)法基本原則作為物權(quán)法制定、解釋、適用、研究的最基本規(guī)則,在理論學(xué)界爭(zhēng)論較多,大致有二原則說(shuō)、三原則說(shuō)、四原則說(shuō)等學(xué)說(shuō)。但是縱觀(guān)各種學(xué)說(shuō),學(xué)界對(duì)物權(quán)公示與公信作為物權(quán)法的一項(xiàng)基本原則大多持肯定態(tài)度。在目前兩大學(xué)者草案——梁慧星教授主持的物權(quán)法草案建議稿以及王利明教授主持的人大物權(quán)法草案建議稿都加以了規(guī)定。另外,中華人民共和國(guó)物權(quán)法草案二次審議稿也在總則中對(duì)物權(quán)公示公信原則作了明文規(guī)定??梢?jiàn),物權(quán)公示公信原則在理論界和實(shí)務(wù)界均受到青睞。但與表面現(xiàn)象相反,物權(quán)的公示與公信原則有關(guān)理論并非十分清晰周到,一些最為基本的問(wèn)題尚存

2、模糊。[1]本文將對(duì)物權(quán)公示與公信原則存在的依據(jù)加以論述。一、物權(quán)公示公信原則(一)公示是物權(quán)對(duì)世效力之  淺議“物權(quán)公示公信原則”之存在前言:物權(quán)法基本原則作為物權(quán)法制定、解釋、適用、研究的最基本規(guī)則,在理論學(xué)界爭(zhēng)論較多,大致有二原則說(shuō)、三原則說(shuō)、四原則說(shuō)等學(xué)說(shuō)。但是縱觀(guān)各種學(xué)說(shuō),學(xué)界對(duì)物權(quán)公示與公信作為物權(quán)法的一項(xiàng)基本原則大多持肯定態(tài)度。在目前兩大學(xué)者草案——梁慧星教授主持的物權(quán)法草案建議稿以及王利明教授主持的人大物權(quán)法草案建議稿都加以了規(guī)定。另外,中華人民共和國(guó)物權(quán)法草案二次審議稿也在總則中對(duì)物權(quán)公示公信原則作了明文規(guī)定??梢?jiàn),物權(quán)公示公信原則在理論

3、界和實(shí)務(wù)界均受到青睞。但與表面現(xiàn)象相反,物權(quán)的公示與公信原則有關(guān)理論并非十分清晰周到,一些最為基本的問(wèn)題尚存模糊。[1]本文將對(duì)物權(quán)公示與公信原則存在的依據(jù)加以論述。一、物權(quán)公示公信原則(一)公示是物權(quán)對(duì)世效力之  淺議“物權(quán)公示公信原則”之存在前言:物權(quán)法基本原則作為物權(quán)法制定、解釋、適用、研究的最基本規(guī)則,在理論學(xué)界爭(zhēng)論較多,大致有二原則說(shuō)、三原則說(shuō)、四原則說(shuō)等學(xué)說(shuō)。但是縱觀(guān)各種學(xué)說(shuō),學(xué)界對(duì)物權(quán)公示與公信作為物權(quán)法的一項(xiàng)基本原則大多持肯定態(tài)度。在目前兩大學(xué)者草案——梁慧星教授主持的物權(quán)法草案建議稿以及王利明教授主持的人大物權(quán)法草案建議稿都加以了規(guī)定。另

4、外,中華人民共和國(guó)物權(quán)法草案二次審議稿也在總則中對(duì)物權(quán)公示公信原則作了明文規(guī)定??梢?jiàn),物權(quán)公示公信原則在理論界和實(shí)務(wù)界均受到青睞。但與表面現(xiàn)象相反,物權(quán)的公示與公信原則有關(guān)理論并非十分清晰周到,一些最為基本的問(wèn)題尚存模糊。[1]本文將對(duì)物權(quán)公示與公信原則存在的依據(jù)加以論述。一、物權(quán)公示公信原則(一)公示是物權(quán)對(duì)世效力之公示即權(quán)利人通過(guò)某種手段向特定或不特定人公開(kāi)、顯示其權(quán)利的法律事實(shí)。[2]公示原則之所以能作為物權(quán)法的一項(xiàng)基本原則和重要制度,主要是由物權(quán)的基本性質(zhì)和特征所決定的。物權(quán)法是規(guī)范人對(duì)物的支配關(guān)系的財(cái)產(chǎn)法。物權(quán)的直接支配性是其一項(xiàng)基本特征。與債權(quán)

5、相比,物權(quán)人可以依自己的意思,而無(wú)須他人意思或行為的介入,就可以實(shí)現(xiàn)起權(quán)利內(nèi)容。從另一角度來(lái)看,即表現(xiàn)為物權(quán)的對(duì)世效力和排他效力。正因?yàn)槲餀?quán)是一種對(duì)世權(quán),要想發(fā)揮它的排他、優(yōu)先效力,就必須首先對(duì)物權(quán)這種進(jìn)行公示。這是因?yàn)槲餀?quán)對(duì)抗世人效力主要是對(duì)抗知情人,對(duì)于不知情的第三人則不能對(duì)他主張物權(quán)??梢?jiàn)這種對(duì)世權(quán)要想發(fā)揮對(duì)世的效力,它的首要前提就是公示。并且,通過(guò)公示使知情人的范圍越大,它的對(duì)世效力也就越強(qiáng)。公示從一定意義上可以說(shuō)是物權(quán)對(duì)世效力的,是物權(quán)之所以為物權(quán)而非債權(quán)的根源??梢哉f(shuō),物權(quán)的存在離不開(kāi)公示制度,物權(quán)公示體現(xiàn)了物權(quán)的總體精神,并貫穿于整個(gè)物權(quán)。因

6、此,物權(quán)公示作為物權(quán)的基本原則的地位在理論界和實(shí)務(wù)界能得到共識(shí)。(二)公示的對(duì)象與性質(zhì)目前,學(xué)界對(duì)物權(quán)公示對(duì)象大致有四種學(xué)說(shuō):分別是享有說(shuō)或者權(quán)利說(shuō):物權(quán)公示是指物權(quán)享有(即物權(quán)存在或者權(quán)屬狀況)的公示。依照此說(shuō),物權(quán)公示的對(duì)象為物權(quán)本身;變動(dòng)說(shuō):物權(quán)公示是指物權(quán)變動(dòng)的公示,依照此說(shuō),物權(quán)公示的對(duì)象為物權(quán)變動(dòng)行為(或者物權(quán)變動(dòng)的事實(shí));享有及變動(dòng)說(shuō):物權(quán)公示是指物權(quán)的享有及變動(dòng)的公示,依照此說(shuō),物權(quán)公示的對(duì)象為前述兩種說(shuō)法的綜合;享有、變動(dòng)及消滅說(shuō):物權(quán)公示是指物權(quán)的得失變更的公示,依照此說(shuō),物權(quán)公示的對(duì)象為物權(quán)享有事實(shí)、物權(quán)變動(dòng)行為以及物權(quán)消滅事實(shí)。[3

7、]為何物權(quán)公示對(duì)象會(huì)存在不同的學(xué)說(shuō),我認(rèn)為本質(zhì)上是對(duì)物權(quán)公示性質(zhì)認(rèn)識(shí)未能弄清。物權(quán)公示究竟是物權(quán)權(quán)利的公示還是物權(quán)變動(dòng)行為的公示?學(xué)界上大致有權(quán)利公示說(shuō)和行為公示說(shuō)和統(tǒng)一說(shuō)三種學(xué)說(shuō)。權(quán)利公示說(shuō)認(rèn)為物權(quán)公示是對(duì)物上權(quán)利的公示;行為公示說(shuō)認(rèn)為物權(quán)公示是對(duì)物權(quán)變動(dòng)行為的公示;統(tǒng)一說(shuō)就是二者的統(tǒng)一,認(rèn)為物權(quán)公示既是對(duì)權(quán)利的公示也是對(duì)物權(quán)變動(dòng)的公示。物權(quán)公示究為物權(quán)權(quán)利的公示還是為物權(quán)變動(dòng)行為的公示?討論這一問(wèn)題的意義在于確定物權(quán)公示制度的內(nèi)容和范圍,界定物權(quán)公示制度的概念,確定物權(quán)公示制度在物權(quán)法中的地位,以及物權(quán)公示是否為物權(quán)法的基本原則和物權(quán)公示的效力。[4]

8、目前大多數(shù)學(xué)者主張行為公示說(shuō),認(rèn)為物權(quán)公示是物權(quán)變動(dòng)的公示。如王利

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫(huà)的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無(wú)此問(wèn)題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶(hù)上傳,版權(quán)歸屬用戶(hù),天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無(wú)法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶(hù)請(qǐng)聯(lián)系客服處理。