淺論海上保險法告知義務

《淺論海上保險法告知義務》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、淺論海上保險法告知義務：本文介紹了告知義務的起源和內(nèi)涵，論述了告知義務的歷史發(fā)展及深刻含義，然后分析了其性質(zhì)和理論依據(jù)，指出了構(gòu)成要件和后果，最后做了總結(jié)。　　關(guān)鍵詞：告知義務最大誠信保險　　一、告知義務的起源及內(nèi)涵　　（一）告知義務的起源　　海上保險法的告知義務制度何時在何處起源，學界并沒有定論，通說認為，海上保險制度起源于十四世紀的意大利地中海沿岸。而最初的告知義務只是保險業(yè)的行業(yè)習慣。直至1766年英國MansfieldLord大法官在Carterv.Boehm一案的判決中肯定了告知義務的存在，告知義務才正式

2、成為一項法律制度。1601年，議會通過了第一部海上保險法《關(guān)于商人使用保險單的法案》。　?。ǘ└嬷x務的內(nèi)涵　　《海商法》第222條規(guī)定，"合同訂立前，被保險人應當將其知道的或者在通常業(yè)務中應當知道的有關(guān)影響保險人據(jù)以確定保險費率或者確定是否同意承保的重要情況，如實告知保險人，保險人知道或者在通常業(yè)務中應當知道的情況保險人沒有詢問的，被被保險人無需告知"?！　《⒏嬷膬?nèi)容　　1、"告知內(nèi)容。被保險人在向保險人投保時，應將所有與保險標的風險相關(guān)的重要情況向保險人充分、正確地告知?！　　队?906年海上保險法》第

3、18條（被保險人的告知）規(guī)定：（1）除本條的規(guī)定外，在簽訂合同前，被保險人必須向保險人告知其所知的一切情況。（2）影響謹慎的保險人確定保險費或影響其決定是否承保的每一情況，被認為是重要情況；（3）如保險人未問及，對下列情況被保險人無需告知：減少風險的任何情況；保險人知道或被認為應該知道的情況；保險人應該知曉的眾所周知的事情，以及他在通常業(yè)務中應該知曉的一般情況；保險人不要求被保險人告知的情況；由于明文或默示的保證條款，被保險人無需告知的事項。（4）在每一案件中，未告知的任何特別情況是否重要，是一個事實問題。（5）"

4、情況"一語包括送給被保險人的通知和其收到的消息。　　2、被保險人知道或者在通常業(yè)務中應當知道的重要情況。被保險人在與保險人洽訂合同時，已經(jīng)實際了解到的足以影響保險人對風險判斷的各項情況，無論這些情況是通過何種方法、手段了解到的，被保險人都有義務向保險人做如實的告知?！　∷痉▽嵺`中，以下情況均有可能會被視為是重要情況：戰(zhàn)爭或武裝沖突時期船舶缺乏護航或者懷疑被捕獲；船舶可能擱淺、沉沒、觸礁、丟失等情況；船舶名稱；對航行或運輸有影響的港口的情況；船舶開航日期、抵港日期、不適航、繞航等情況；標的物的真實價值；貨物狀況；船舶

5、或投保人的國籍；甲板貨?！　?、一般應告知的內(nèi)容和無須告知的內(nèi)容。應告知的重要情況主要包括以下四項：（1）足以使承保危險增加的情況；（2）為特殊動機而投保的，有關(guān)此種動機的情況；（3）顯示義務人在某方面非正常的情況；（4）表明承保危險特殊性質(zhì)的情況。具體到船舶保險來說，船舶的性能及特殊構(gòu)造、船級和船齡、船長和船舶受損的情況以及船舶開航時間等。至于海運貨物保險，義務人還應將貨物裝于甲板的情況、貨物的危險性質(zhì)、貨物在運輸開始前有可能遭到損壞的情況、貨物裝卸須使用駁船的情況等加以告知?！　×x務人無須告知的內(nèi)容也有四種情況

6、：（1）減少風險的任何情況；（2）保險人知道或被認為應該知道的情況，眾所周知的事情以及他所從事的業(yè)務中應該知曉的一般情況；（3）保險人不要求義務人告知的情況；（4）由于明文或暗示的保證條款，義務人無須告知的情況。由于我國《海商法》規(guī)定"保險人知道或在通常業(yè)務中應當知道的情況，保險人沒有詢問的，被保險人無須告知。"因此值得注意的是，即使保險人實際知道或推定知道有關(guān)重要情況，但如果保險人問及，告知義務人仍負有如實告知的義務。因此，如義務人在以無須告知為由作反抗辯時，必須同時證明保險人及其代理人實際知道或推定知道，而且保

7、險人及其代理人沒有問及該情況?！　∪?、告知義務的性質(zhì)和理論根據(jù)　　（一）告知義務的性質(zhì)　　對告知義務性質(zhì)的確定有著極為重要的意義。目前，關(guān)于告知義務性質(zhì)的觀點有一下幾種：　　1.在英國法中，對告知義務性質(zhì)的觀點有兩種：（1）.合同責任說，認為最大誠信義務以保險合同中的模式條款為基礎(chǔ)，因此，告知義務是一種合同義務。認為告知義務于合同中默示條款（impliedtermofthecontract）；（2）.告知義務是法定義務，認為它是在法治中發(fā)展出來的法律上的義務，和合同的默示條款無關(guān)?！　?.在中國法中，對告知義務性質(zhì)

8、的認識則非常復雜，學說眾多，如法定義務說、間接義務說或不真正義務說、法定的先合同義務說、附隨義務說等。但目前，我國比較一致的觀點認為告知義務并非保險合同規(guī)定的義務，而是法定義務，即保險理發(fā)強加給投保人的一種"不利益"的法律約束，認為投保人在訂約前，對保險標的狀況的陳述，僅為締結(jié)保險合同前的預備行為，而非保險合同的成立條件。因此，投保人履行告知義務并非是履行保