資源描述：
《當(dāng)前金融生態(tài)建設(shè)存在的不足與對(duì)策建議》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、宏觀經(jīng)濟(jì)觀察當(dāng)前金融生態(tài)建設(shè)存在的不足與對(duì)策建議趙俊晶摘要：自金融生態(tài)環(huán)境建設(shè)工作開展以來(lái)，全社會(huì)誠(chéng)信意識(shí)明顯增強(qiáng)，金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)環(huán)境改善，資產(chǎn)質(zhì)量逐步好轉(zhuǎn)，經(jīng)營(yíng)效益普遍回升，金融支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的力度進(jìn)一步加大，地區(qū)信用環(huán)境持續(xù)向好的方面轉(zhuǎn)化，金融生態(tài)創(chuàng)建工作收到了十分明顯的成效。但是，在金融生態(tài)環(huán)境建設(shè)過(guò)程中，也存在一定的困難和問(wèn)題。本文僅對(duì)當(dāng)前金融生態(tài)建設(shè)存在的不足進(jìn)行剖析，并提出粗淺的對(duì)策建議。關(guān)鍵詞：金融生態(tài)建設(shè)信用金融法制環(huán)境一、當(dāng)前金融生態(tài)建設(shè)存在的不足但在實(shí)際信用社區(qū)創(chuàng)建過(guò)程中困難重信用不夠重視。在信用管理方面，一些企（一）協(xié)調(diào)機(jī)制不暢重，達(dá)不到預(yù)期目的。業(yè)還沒(méi)認(rèn)
2、識(shí)到評(píng)信評(píng)級(jí)對(duì)企業(yè)融資發(fā)展金融生態(tài)環(huán)境建設(shè)協(xié)調(diào)機(jī)制有待進(jìn)（三）中介服務(wù)不足的價(jià)值，不是主動(dòng)地創(chuàng)造條件來(lái)達(dá)到銀一步加強(qiáng)。主要表現(xiàn)在：一是部分職能部金融生態(tài)系統(tǒng)中介服務(wù)體系是指律行的評(píng)信評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，片面認(rèn)為銀行信用門沒(méi)有根據(jù)加強(qiáng)金融生態(tài)環(huán)境建設(shè)的要師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、評(píng)估機(jī)構(gòu)、評(píng)對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)作用不大。有少數(shù)企業(yè)報(bào)表求．制定本部門參與金融生態(tài)環(huán)境建設(shè)級(jí)機(jī)構(gòu)、擔(dān)保機(jī)構(gòu)等。它們承擔(dān)著對(duì)一切信息不真實(shí)、不完整、不透明，甚至有極的具體職責(zé)，也沒(méi)有結(jié)合自身工作實(shí)經(jīng)濟(jì)組織進(jìn)行監(jiān)管的部分行政職能和社少數(shù)企業(yè)沒(méi)有財(cái)務(wù)報(bào)表。由于企業(yè)對(duì)銀際．確定具體的履職部門或工作人員。會(huì)職能，同時(shí)又是溝通政府與經(jīng)
3、濟(jì)組織之行信用不夠重視，影響了企業(yè)的信用建二是金融生態(tài)聯(lián)席協(xié)調(diào)機(jī)制運(yùn)行不暢。間信息的橋梁。目前中介服務(wù)體系服務(wù)功設(shè)。三是少數(shù)企業(yè)拖欠銀行本息，產(chǎn)生不各經(jīng)濟(jì)主管部門溝通聯(lián)系較少，各項(xiàng)政能非常薄弱，也影響到金融生態(tài)發(fā)展。良信用記錄。在當(dāng)前銀行信貸管理比較策不能有效銜接。三是部分部門過(guò)分強(qiáng)1.信用中介市場(chǎng)不健全。一是中介機(jī)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)那闆r下，還是有少數(shù)企業(yè)惡意拖調(diào)自身利益，未能制定方便企業(yè)融資的構(gòu)數(shù)量不夠。目前，具有評(píng)估資格的專業(yè)欠銀行本息、逃廢債務(wù)的現(xiàn)象發(fā)生，導(dǎo)致政策措施或減少收費(fèi)項(xiàng)目等，只是被動(dòng)技術(shù)人才多數(shù)集中在一些較大的中介機(jī)企業(yè)信用記錄不良。地履行上級(jí)要求，未能有效發(fā)揮部門之構(gòu)
4、，從而制約了一般中介機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)開2.農(nóng)村信用問(wèn)題。目前，農(nóng)村信用工間的共建臺(tái)力。展。如對(duì)企業(yè)的第三方信用等級(jí)評(píng)定，市程建設(shè)沒(méi)有得到鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)的足夠重視與（二）司法環(huán)境不優(yōu)縣級(jí)還沒(méi)有專業(yè)的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。二是中介支持。不少鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)農(nóng)村開展金融生1.金融法制環(huán)境不佳。隨著經(jīng)濟(jì)金融服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制沒(méi)形成。各類評(píng)估、評(píng)級(jí)、態(tài)建設(shè)漠不關(guān)心，有的甚至對(duì)清收鄉(xiāng)鎮(zhèn)的日新月異的發(fā)展，一些法律對(duì)微觀主會(huì)計(jì)、審計(jì)、公正、擔(dān)保、檢驗(yàn)檢測(cè)等方面企業(yè)拖欠貸款不支持、不配合、實(shí)行種種體的金融行為進(jìn)行規(guī)范與約束功能大為存在的收費(fèi)過(guò)高、手續(xù)過(guò)繁及行業(yè)壟斷行政干預(yù)。減弱，法律的缺陷難以遏制金融領(lǐng)域不問(wèn)題，不僅增加了企業(yè)
5、負(fù)擔(dān)，也降低了評(píng)3.社區(qū)信用問(wèn)題。信用社區(qū)創(chuàng)建工作斷累積的金融風(fēng)險(xiǎn)。具體來(lái)說(shuō)。一是金融價(jià)結(jié)果的運(yùn)用效率。近兩年取得了較大的進(jìn)展，目前依然存法律法規(guī)對(duì)金融業(yè)自身保護(hù)不夠。《商業(yè)2.信息支撐系統(tǒng)發(fā)展滯后。目前，雖在著不足。一是各金融機(jī)構(gòu)沒(méi)有對(duì)城鎮(zhèn)銀行法》是金融業(yè)的一部權(quán)威性法律，但然人民銀行建立了企業(yè)和個(gè)人征信系居民、個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶進(jìn)行信用評(píng)級(jí)，它們的對(duì)金融機(jī)構(gòu)的債權(quán)保護(hù)明顯不夠，比如：統(tǒng)，但數(shù)據(jù)采集仍局限于銀行信用信息，信用等級(jí)處在模糊狀態(tài)中，它們的信用《商業(yè)銀行法》對(duì)逃避銀行債務(wù)的行為沒(méi)稅務(wù)、工商、司法等部門信息仍然不能采狀況得不到社會(huì)的利用，特別是得不到有界定嚴(yán)格法律責(zé)任。二
6、是對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)集，征信數(shù)據(jù)的效用受到限制。尤其對(duì)關(guān)金融機(jī)構(gòu)的利用。二是以社區(qū)為單位開主體舉債行為缺乏法律約束特別是缺乏聯(lián)企業(yè)道德風(fēng)險(xiǎn)的防范手段比較匱乏。展信用建設(shè)活動(dòng)有困難。在當(dāng)前社區(qū)人與貸款欺詐相關(guān)的法律。三是《破產(chǎn)法》3.擔(dān)保機(jī)制不完善。一是擔(dān)保企業(yè)注員不整、經(jīng)費(fèi)缺乏、辦公條件差的情況規(guī)定對(duì)銀行債務(wù)受償也是最后受償，企冊(cè)資金偏少，擔(dān)保實(shí)力不足，業(yè)務(wù)開展受下，在社區(qū)開展誠(chéng)信居民、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)戶、業(yè)一旦申報(bào)破產(chǎn)，經(jīng)過(guò)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移、幾級(jí)受資本規(guī)模的限制較為明顯。二是內(nèi)部管誠(chéng)信企事業(yè)單位信用建設(shè)工作，特別開償后，銀行債務(wù)幾乎零受償。理尚不規(guī)范。這主要體現(xiàn)在組織架構(gòu)有展較深層次的工作，如建
7、立與金融機(jī)構(gòu)2.金融勝訴案件執(zhí)行難。金融勝訴案待完善、人員素質(zhì)有待提升。部分擔(dān)保企的信用合作協(xié)議、跟蹤檢查社區(qū)借款人件執(zhí)行難在區(qū)域金融生態(tài)建設(shè)中表現(xiàn)極業(yè)，業(yè)務(wù)部門、行政管理部門、評(píng)審部門的信用狀況等，明顯感到力不從心。其明顯，各地大力推動(dòng)法院加大金融勝?zèng)]有實(shí)現(xiàn)有效的分離，沒(méi)有相互制衡的二、進(jìn)一步推進(jìn)金融生態(tài)環(huán)境建設(shè)訴案件執(zhí)行力度。無(wú)論是采取個(gè)案處理，機(jī)制，并且管理人員通常為政府公務(wù)員，的措施建議還是專項(xiàng)活動(dòng)，收效甚微。且身兼多職，對(duì)于擔(dān)保行業(yè)的理解程度（一）發(fā)揮政府主導(dǎo)作用，建立協(xié)調(diào)3.金融生態(tài)建設(shè)制度缺失或制度執(zhí)
