郎顧之爭農(nóng)鴻雅

《郎顧之爭農(nóng)鴻雅》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、“郎顧之爭”的實(shí)質(zhì)是什么？　作者：亦鳴　　沒有什么更好的詞來描述由郎咸平引發(fā)的這場爭論，它已經(jīng)演變成這樣一種狀態(tài)：公眾對經(jīng)濟(jì)學(xué)家從動機(jī)到學(xué)術(shù)能力的全面懷疑，以及經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為公眾非理性。當(dāng)然，這仍然不能準(zhǔn)確地描述這場爭論，因?yàn)橛幸恍┙?jīng)濟(jì)學(xué)家并不站在“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”這一方，而有一些公眾也并不同意“公眾”的觀點(diǎn)。要準(zhǔn)確地描述這場爭論是困難的，我只好用“郎顧之爭”來代表這場爭論的全部內(nèi)容，希望不要引起誤解?！　『唵蔚幕仡櫋　∵@場爭論，是從學(xué)術(shù)圈內(nèi)開始的，發(fā)生在經(jīng)濟(jì)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家之間。經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平通過分析具體的樣本，得出一個(gè)結(jié)論

2、，認(rèn)為“國企改制”普遍存在“國有資產(chǎn)流失”，并提出停止“國企改制”的建議。他的研究結(jié)論雖然也得到了一部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家的認(rèn)同，但卻不被經(jīng)濟(jì)學(xué)“主流”所認(rèn)同。對于“主流”而言，郎咸平的研究結(jié)果和結(jié)論幾乎沒有任何學(xué)術(shù)價(jià)值，原因有兩個(gè)，第一，郎咸平辛辛苦苦地研究得出的是一個(gè)大家都知道的結(jié)論：“國有資產(chǎn)流失”。既然結(jié)果大家早就知道，研究再辛苦也沒有意義。第二。郎咸平提出“國企改制”應(yīng)該停止的建議，在邏輯上就不被認(rèn)可，因?yàn)椤爸髁鳌钡倪壿嬙缫言O(shè)定：“流失”誰都知道，但“改制”必須進(jìn)行。　　“國有資產(chǎn)流失“郎顧之爭”的實(shí)質(zhì)是什么？　作者

3、：亦鳴　　沒有什么更好的詞來描述由郎咸平引發(fā)的這場爭論，它已經(jīng)演變成這樣一種狀態(tài)：公眾對經(jīng)濟(jì)學(xué)家從動機(jī)到學(xué)術(shù)能力的全面懷疑，以及經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為公眾非理性。當(dāng)然，這仍然不能準(zhǔn)確地描述這場爭論，因?yàn)橛幸恍┙?jīng)濟(jì)學(xué)家并不站在“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”這一方，而有一些公眾也并不同意“公眾”的觀點(diǎn)。要準(zhǔn)確地描述這場爭論是困難的，我只好用“郎顧之爭”來代表這場爭論的全部內(nèi)容，希望不要引起誤解?！　『唵蔚幕仡櫋　∵@場爭論，是從學(xué)術(shù)圈內(nèi)開始的，發(fā)生在經(jīng)濟(jì)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家之間。經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平通過分析具體的樣本，得出一個(gè)結(jié)論，認(rèn)為“國企改制”普遍存在“國有

4、資產(chǎn)流失”，并提出停止“國企改制”的建議。他的研究結(jié)論雖然也得到了一部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家的認(rèn)同，但卻不被經(jīng)濟(jì)學(xué)“主流”所認(rèn)同。對于“主流”而言，郎咸平的研究結(jié)果和結(jié)論幾乎沒有任何學(xué)術(shù)價(jià)值，原因有兩個(gè)，第一，郎咸平辛辛苦苦地研究得出的是一個(gè)大家都知道的結(jié)論：“國有資產(chǎn)流失”。既然結(jié)果大家早就知道，研究再辛苦也沒有意義。第二。郎咸平提出“國企改制”應(yīng)該停止的建議，在邏輯上就不被認(rèn)可，因?yàn)椤爸髁鳌钡倪壿嬙缫言O(shè)定：“流失”誰都知道，但“改制”必須進(jìn)行?！　　皣匈Y產(chǎn)流失“郎顧之爭”的實(shí)質(zhì)是什么？　作者：亦鳴　　沒有什么更好的詞來描述

5、由郎咸平引發(fā)的這場爭論，它已經(jīng)演變成這樣一種狀態(tài)：公眾對經(jīng)濟(jì)學(xué)家從動機(jī)到學(xué)術(shù)能力的全面懷疑，以及經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為公眾非理性。當(dāng)然，這仍然不能準(zhǔn)確地描述這場爭論，因?yàn)橛幸恍┙?jīng)濟(jì)學(xué)家并不站在“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”這一方，而有一些公眾也并不同意“公眾”的觀點(diǎn)。要準(zhǔn)確地描述這場爭論是困難的，我只好用“郎顧之爭”來代表這場爭論的全部內(nèi)容，希望不要引起誤解?！　『唵蔚幕仡櫋　∵@場爭論，是從學(xué)術(shù)圈內(nèi)開始的，發(fā)生在經(jīng)濟(jì)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家之間。經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平通過分析具體的樣本，得出一個(gè)結(jié)論，認(rèn)為“國企改制”普遍存在“國有資產(chǎn)流失”，并提出停止“國企改制

6、”的建議。他的研究結(jié)論雖然也得到了一部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家的認(rèn)同，但卻不被經(jīng)濟(jì)學(xué)“主流”所認(rèn)同。對于“主流”而言，郎咸平的研究結(jié)果和結(jié)論幾乎沒有任何學(xué)術(shù)價(jià)值，原因有兩個(gè)，第一，郎咸平辛辛苦苦地研究得出的是一個(gè)大家都知道的結(jié)論：“國有資產(chǎn)流失”。既然結(jié)果大家早就知道，研究再辛苦也沒有意義。第二。郎咸平提出“國企改制”應(yīng)該停止的建議，在邏輯上就不被認(rèn)可，因?yàn)椤爸髁鳌钡倪壿嬙缫言O(shè)定：“流失”誰都知道，但“改制”必須進(jìn)行。　　“國有資產(chǎn)流失“郎顧之爭”的實(shí)質(zhì)是什么？　作者：亦鳴　　沒有什么更好的詞來描述由郎咸平引發(fā)的這場爭論，它已經(jīng)演

7、變成這樣一種狀態(tài)：公眾對經(jīng)濟(jì)學(xué)家從動機(jī)到學(xué)術(shù)能力的全面懷疑，以及經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為公眾非理性。當(dāng)然，這仍然不能準(zhǔn)確地描述這場爭論，因?yàn)橛幸恍┙?jīng)濟(jì)學(xué)家并不站在“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”這一方，而有一些公眾也并不同意“公眾”的觀點(diǎn)。要準(zhǔn)確地描述這場爭論是困難的，我只好用“郎顧之爭”來代表這場爭論的全部內(nèi)容，希望不要引起誤解?！　『唵蔚幕仡櫋　∵@場爭論，是從學(xué)術(shù)圈內(nèi)開始的，發(fā)生在經(jīng)濟(jì)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家之間。經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平通過分析具體的樣本，得出一個(gè)結(jié)論，認(rèn)為“國企改制”普遍存在“國有資產(chǎn)流失”，并提出停止“國企改制”的建議。他的研究結(jié)論雖然也得到

8、了一部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家的認(rèn)同，但卻不被經(jīng)濟(jì)學(xué)“主流”所認(rèn)同。對于“主流”而言，郎咸平的研究結(jié)果和結(jié)論幾乎沒有任何學(xué)術(shù)價(jià)值，原因有兩個(gè)，第一，郎咸平辛辛苦苦地研究得出的是一個(gè)大家都知道的結(jié)論：“國有資產(chǎn)流失”。既然結(jié)果大家早就知道，研究再辛苦也沒有意義。第二。郎咸平提出“國企改制”應(yīng)該停止的建議，在邏輯上就不被認(rèn)可，因?yàn)椤爸髁鳌钡倪壿嬙缫言O(shè)定：“流失”