資源描述：
《庭前會(huì)議非法證據(jù)排除問(wèn)題研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、碩士學(xué)位論文庭前會(huì)議非法證據(jù)排除問(wèn)題研究StudyonPre-trialConferenceillegalevidenceexclusion作者姓名：鄧劍武指導(dǎo)教師：高峰副教授西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw內(nèi)容摘要非法證據(jù)的問(wèn)題是刑事訴訟過(guò)程中一個(gè)極為關(guān)鍵的問(wèn)題，近些年在刑事訴訟法學(xué)界引起了熱烈的探討。尤其非法證據(jù)排除規(guī)則在《刑事訴訟法》中正式確立，更是掀起了廣泛的社會(huì)討論熱潮，同時(shí)也標(biāo)志著我國(guó)排除非法證據(jù)之實(shí)踐邁向了新的里程。過(guò)去實(shí)踐中一般在庭審中對(duì)非法證據(jù)問(wèn)題進(jìn)行
2、排除審查，這面臨諸多障礙。新《刑事訴訟法》中庭前會(huì)議制度的確立為庭前排除非法證據(jù)創(chuàng)造了條件，相關(guān)《司法解釋》也對(duì)司法實(shí)踐之操作作了進(jìn)一步的規(guī)定，為非法證據(jù)排除的中國(guó)實(shí)踐之路指出了道路。本文在此背景下探討庭前會(huì)議階段對(duì)非法證據(jù)的排除，具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。本文結(jié)構(gòu)除了引言與結(jié)語(yǔ)外，正文由四部分組成。第一部分對(duì)非法證據(jù)排除之階段選擇進(jìn)行分析與闡述。首先，對(duì)“非法證據(jù)”的概念作了狹義層面的界定，即“通過(guò)非法手段獲得的證據(jù)”。其次，從庭審中排除非法證據(jù)的局限性入手，剖析庭審中排除存在法官排除壓力大、偵查人員不愿出庭、庭審效率降低以及辯護(hù)功能異化
3、等弊端，從而進(jìn)一步闡述庭前會(huì)議階段排除非法證據(jù)的顯著價(jià)值優(yōu)勢(shì)：既是司法公正的內(nèi)在要求，也是訴訟效益的現(xiàn)實(shí)需要，同時(shí)還是立法精神的應(yīng)有內(nèi)涵。最后，提出本文觀點(diǎn)，即庭前會(huì)議排除非法證據(jù)是我國(guó)司法實(shí)踐應(yīng)然的選擇。第二部分對(duì)庭前會(huì)議排除非法證據(jù)面臨的現(xiàn)實(shí)困境進(jìn)行深入剖析。立法的粗疏以及相關(guān)解釋的不明確給非法證據(jù)的排除帶來(lái)了種種困境：首先，排除范圍不明確；其次，證明方式不合理；最后，排除程序不明確。這些問(wèn)題如果不加以解決，必將影響非法證據(jù)排除的效果，從而影響新《刑事訴訟法》的真正貫徹落實(shí)。第三部分為庭前排除非法證據(jù)的進(jìn)路展望，也是本文的核心部分
4、。針對(duì)第二部分指出的種種困境，本部分提出了解決困境的具體設(shè)想：首先，明確非法證據(jù)的范圍。對(duì)于“變相刑訊”的情形，應(yīng)當(dāng)予以明確；對(duì)于“威脅、引誘、欺騙”獲得的供述以及“重復(fù)自白”之供述，應(yīng)當(dāng)裁量排除。其次，完善證明的方式。應(yīng)當(dāng)取消“情況說(shuō)明”的證明方式，完善同步錄音錄像制度，同時(shí)明確偵查人員不出庭的不利后果從而促使其出庭作證。最后，通過(guò)合理設(shè)計(jì)啟動(dòng)程序、聽(tīng)證程序、裁決程序以及救濟(jì)程序，充分保障被告人訴訟權(quán)利的有效行使。1第四部分為相關(guān)配套措施的完善。本文擬通過(guò)確立證據(jù)開示制度、完善法律援助制度，為非法證據(jù)排除規(guī)則的有效運(yùn)行創(chuàng)造良好的外部
5、環(huán)境，從而促進(jìn)排除規(guī)則的真正貫徹與落實(shí)。證據(jù)開示制度方面主要通過(guò)明確開示義務(wù)的范圍、主體以及違反開示義務(wù)的后果以促進(jìn)控辯雙方信息的交換，實(shí)現(xiàn)提高訴訟效率之目的。法律援助制度方面則設(shè)想分兩步走，一是將“經(jīng)濟(jì)困難且申請(qǐng)排除非法證據(jù)的被告人”納入“應(yīng)當(dāng)提供法律援助”的范疇；二是逐步建立公共辯護(hù)人制度，增強(qiáng)對(duì)偵查權(quán)行使的有效監(jiān)督，實(shí)現(xiàn)規(guī)范偵查行為的目的。關(guān)鍵詞：非法證據(jù)；庭前會(huì)議；排除規(guī)則；程序設(shè)計(jì)2AbstractTheissueofillegalevidenceisacriticalprobleminthecourseofcriminal
6、proceedings,inrecentyears,ithascausedaheateddiscussioninthecriminalprocedureacademiccircles.Especially,theformallyestablishingofillegalevidenceexclusionrulesintheCodeofCriminalProcedure,causesawiderangeofsocialdiscussion,anditalsoindicatesthatourcountry’spracticeofilleg
7、alevidenceexclusionhasmovedtowardsanewmilestone.Inthepast,theinvestigatepracticeofillegalevidenceexclusiongenerallyhappenedduringthetrial,whichfacedmanyobstacles.Thesystemofpre-trialconferenceestablishedinthenewCodeofCriminalProcedurecreatesconditionstoexcludeillegalevi
8、dencebeforethetrial,andrelevantjudicialinterpretationsalsomadefurtherprovisionsoftheoperationofthejudicialprac
