資源描述：
《試論lcp、dhs和pfna治療股骨粗隆間骨折的治療中的有效性》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、試論LCP、DHS和PFNA治療股骨粗隆間骨折的治療中的有效（蒲江縣人民醫(yī)院四川成都611630）【摘要】目的：分析在粗骨粗隆間骨折治療中應(yīng)用PFNA、LCP與DHS進(jìn)行治療的效果。方法：選取2015年04月?2016年04月期間在我院治療的粗骨粗隆間的骨折患者90例，根據(jù)治療方式不同分為E、F、G組，每一組患者有30例，E組患者使用LCP進(jìn)行治療，F(xiàn)組患者使用DHS進(jìn)行治療，G組患者使用PFNA進(jìn)行治療，觀察比較三組患者治療的效果。結(jié)果：G組骨折愈合時(shí)間明顯比其他兩組短，對(duì)比差異顯著（P<0.05）,存在統(tǒng)計(jì)學(xué)相關(guān)意義。結(jié)論：在粗骨粗隆間骨折治療屮
2、應(yīng)用PFNA治療方法，能夠明顯減少手術(shù)過程屮出血量，加速患者髖骨折愈合，具有應(yīng)用的價(jià)值?！娟P(guān)鍵詞】股骨近端鎖定加壓鋼板;動(dòng)力髓螺釘;股骨粗隆間骨折【中圖分類號(hào)】R687【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】2095-1752（2016）31-0037-02EfficacyofLCP,DHSandPFNAinthetreatmentofintertrochantericfracturesLiJianhong.ThePeople'sHospitalofPujiangCounty,SichuanProvince,Chengdu611630,China【Abstrac
3、t】ObjectiveToanalyzetheapplicationPFNAfracturesbetweenroughtuberosity,LCPDHSconductedwiththeeffectsoftreatment.MethodsChoosefromApril2015toApril2016inourhospital90casesoffracturepatientsduringthetreatmentofbonetuberosityofcrude,accordingtothedifferenttreatmentisdividedintoE,F,G
4、groups,eachgroupofpatients30cases,EpatientsweretreatedwithLCP,FpatientsweretreatedusingDHS,FPFNAgrouppatientsweretreated,observedandcomparedthreegroupsofpatientsthetreatmenteffect.ResultsGgroupfracturehealingtimewassignificantlyshorterthantheothertwogroups,thedifferencewassigni
5、ficantcomparison(P<0.05),statisticallyrelevant.ConclusionPFNAtreatmentmethodinbetweenroughtuberosityfractures,cansignificantlyreducetheamountofbleedingduringsurgery,theamountofacceleratedfracturehealinginpatients,withthevalueofapplications.【Keywords】Proximalfemorallockingcom
6、pressionplate;Powercordscrew;Intertrochantericfracture為研宄LCP、DHS以及PFNA應(yīng)用于股骨粗隆間骨折臨床治療工作中發(fā)揮的作用，為今后的股骨粗隆間骨折臨床治療提供科學(xué)的參考依據(jù)。本文以2015年04月?2016年04月期間在我院治療的粗骨粗隆間的骨折患者90例作為研究的對(duì)象，分析了在粗骨粗隆間骨折治療中應(yīng)用PFNA、LCP與DHS進(jìn)行治療的效果，總結(jié)如下。i.資料與方法1.1基礎(chǔ)資料選擇2014年3月至2015年3月本院62例股骨粗隆間骨折患者納入本次研究樣本，根據(jù)治療方式的差異將均分為E、F
7、、G組。E組接受LCP治療，F(xiàn)組接受DHS治療，G組接受PFNA治療。E組男17例，女13例，年齡下限和上限分別為44歲和87歲；F組男、女分別為18例和12例；G組男、女分別為11例和9例。E、F、G組平均年齡分別為66.8±11.9歲、69.8±12.5歲和68.3±14.6歲。三組患者在性別、年齡大小以及臨床癥狀等基礎(chǔ)資料的對(duì)比上沒有表現(xiàn)出明顯差異（P〉0.05），可實(shí)施下一步比對(duì)。1.2方法E組30例接受LCP治療，引導(dǎo)患者選擇仰臥位，將Jt?臀部抬高15cm,給予硬膜外麻醉。選擇大粗隆下方2cm位置
8、，沿股骨外側(cè)方向?qū)⑵つw切開10cm,科學(xué)開展皮下組織分離處理，促使患者筋膜以及股外側(cè)肌、大粗隆均充分暴露。直
