淺談翻譯批評(píng)

《淺談翻譯批評(píng)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、淺談翻譯批評(píng)摘要：隨著跨文化交際活動(dòng)的日益頻繁，翻譯成為關(guān)注的焦點(diǎn)。作為翻譯學(xué)的重要組成部分，翻譯批評(píng)也逐漸成為熱門話題。但是目前的翻譯批評(píng)研究仍然面臨著種種問(wèn)題，實(shí)力還比較薄弱。本文在簡(jiǎn)述翻譯批評(píng)的定義的基礎(chǔ)上，從翻譯批評(píng)的現(xiàn)狀出發(fā)，探討存在的問(wèn)題，分析翻譯批評(píng)的方法，并對(duì)今后的發(fā)展提出一點(diǎn)想法。關(guān)鍵詞：翻譯批評(píng)，定義，現(xiàn)狀，問(wèn)題，方法Abstract:Withthegrowingcross-cultureactivities,translationhasattractedmuchattenti

2、on.Asanimportantcomponentoftranslationstudies,translationcriticismisahottopic.Butthemoderntranslationcriticismisstilltheweaknessoftranslationstudies.Baseduponthedefinitionoftranslationcriticism,fromthepointofthecurrentsituationoftranslationcriticism,t

3、hepaperdealswiththeproblemsandanalysesthemethods,andthenputsforwardsomeideas.KeyWords:TranslationCriticism,Definition,CurrentSituation,Problems,Methods隨著翻譯理論和翻譯實(shí)踐的不斷創(chuàng)新和發(fā)展，翻譯批評(píng)越來(lái)越受到關(guān)注。翻譯批評(píng)在促進(jìn)翻譯事業(yè)的發(fā)展上占據(jù)著重要地位，具有深刻的影響。由于翻譯批評(píng)主體的批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)、自身修養(yǎng)以及理解不同等各種原因，當(dāng)前的翻譯批評(píng)

4、界還面臨著各種問(wèn)題。翻譯批評(píng)是翻譯學(xué)研究的重要組成部分。它不是簡(jiǎn)單的贊美或是挑毛病。本文著重從以下幾個(gè)方面淺談一下對(duì)翻譯批評(píng)的認(rèn)識(shí)。翻譯批評(píng)的定義翻譯批評(píng)主要討論如何對(duì)譯文進(jìn)行科學(xué)、客觀、系統(tǒng)的評(píng)估。但是，如何對(duì)翻譯批評(píng)進(jìn)行科學(xué)定義，可謂仁者見仁，智者見智。在《中國(guó)翻譯詞典》中，對(duì)翻譯批評(píng)的明確定義是：從廣義上講，翻譯批評(píng)即參照一定的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)翻譯過(guò)程及其譯作質(zhì)量與價(jià)值進(jìn)行全面的評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)因社會(huì)歷史背景而異，評(píng)價(jià)旨在促使譯作最大限度地忠實(shí)于原作，并具有良好的社會(huì)價(jià)值。許鈞指出，“有翻譯，就會(huì)有

5、翻譯批評(píng)，這應(yīng)該是必然的的事。”翻譯批評(píng)反映了人們進(jìn)一步認(rèn)識(shí)翻譯和提高翻譯水平的努力，它的作用逐漸受到重視。只是批評(píng)是否合理、有價(jià)值，那就不一定了。在國(guó)內(nèi)多種翻譯刊物上關(guān)于翻譯的種種討論，都是在進(jìn)行翻譯批評(píng)，也是對(duì)翻譯批評(píng)本身的探討。王佐良將翻譯研究分為三大類，即翻譯理論探討、譯文品評(píng)、譯史研究，其中譯文品評(píng)即是翻譯批評(píng)的內(nèi)容。翻譯批評(píng)的現(xiàn)狀翻譯批評(píng)的質(zhì)量不容樂觀。因?yàn)槊つ孔非笏俣群徒?jīng)濟(jì)效益，作品往往沒有經(jīng)過(guò)字斟句酌的研究就出版，造成了翻譯批評(píng)作品整體質(zhì)量下降。而我國(guó)翻譯批評(píng)現(xiàn)在有兩項(xiàng)傾向，一是過(guò)

6、死，一是過(guò)活。前者只是處于翻譯批評(píng)的基本層次，只要對(duì)照原文與譯文，挑出其中的錯(cuò)誤就可以了。后者往往是把握不好主觀印象的度，過(guò)于靈活，過(guò)于自由隨意，純粹是感想式的。評(píng)價(jià)一部譯作好不好，必須認(rèn)真閱讀原文，進(jìn)行條分縷析的對(duì)照。但是僅僅局限于二者的對(duì)照還是不夠的。翻譯批評(píng)的問(wèn)題概念混淆。不分翻譯標(biāo)準(zhǔn)與批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)，把譯者遵循的翻譯原則和翻譯批評(píng)的原則混淆。無(wú)論是哪個(gè)譯者，都要按照忠實(shí)于原文的標(biāo)準(zhǔn)，翻譯標(biāo)準(zhǔn)是靜態(tài)的客觀的，不以時(shí)間為轉(zhuǎn)移。而翻譯批評(píng)的標(biāo)準(zhǔn)是動(dòng)態(tài)的，是譯作產(chǎn)生之后，批評(píng)者控制的。所以二者是不同的。

7、要全面的評(píng)價(jià)譯作，主要依賴廣大的譯入語(yǔ)讀者，而這類讀者會(huì)以什么態(tài)度和標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)價(jià)譯作，是因人而異的。批評(píng)的范圍太局限。翻譯批評(píng)局限于語(yǔ)言和文本，忽視了外部因素，比如譯作的文化背景原因等。西方的文化學(xué)派主張從文化因素考慮。Bassnett指出，譯者和理論研究者都不能只滿足于翻譯中的語(yǔ)言分析和文本對(duì)照而忽視文化因素的存在。翻譯批評(píng)如果只突出批評(píng)者個(gè)人的愛好，脫離了文化語(yǔ)境，就會(huì)造成大家孤芳自賞，互相批評(píng)的后果，違背了翻譯批評(píng)的初衷。缺乏理論支撐。許均指出，“實(shí)踐的偏差或混亂，往往源自于理論的貧乏或謬誤。

8、”進(jìn)行翻譯批評(píng)，必須有理論的支撐。翻譯批評(píng)必須建立在理論研究的基礎(chǔ)上，二者互相支持，互相促進(jìn)。而我國(guó)的翻譯批評(píng)過(guò)于重視批評(píng)實(shí)踐，不重視批評(píng)理論的研究，尚未建立一套完整的理論體系，因此批評(píng)往往不全面，不客觀。翻譯批評(píng)的方法語(yǔ)言分析。翻譯批評(píng)要尊重原文和譯文，仔細(xì)品讀，認(rèn)真對(duì)照，在研究透徹語(yǔ)言層面的意義后，再著手進(jìn)行批評(píng)。也就是說(shuō)，翻譯批評(píng)要以語(yǔ)言形式為基礎(chǔ)，對(duì)譯本進(jìn)行多層次多角度的分析。文化分析。關(guān)注的焦點(diǎn)是翻譯過(guò)程中文化信息的傳達(dá)。文學(xué)翻譯活動(dòng)是不同民族的文化之間的對(duì)話，文化差異為